Decision № 3676494, 06.02.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2008 р. Справа № 56/298-07

вх. № 12655/4-56

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мех Ю.В., дов. №01/730 від 30.11.2007р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Державна установа "Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського АМН України", м. Х-в

до ТОВ "НТК ТВІН", м. Харків

про стягнення 228,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 228,89грн. заборгованості по договору оренди № 26 від 15.01.2006р., а також державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків щодо своєчасного внесення орендної плати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем 15.01.2006р. укладено договір оренди № 26, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 172,94кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Артема, 10/12, що знаходиться на балансі Орендодавця.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 15.01.2006р.

У відповідності до додаткової угоди № 1 до вказаного договору, укладеної між сторонами 01.03.2006р., договір № 26 припинив свою дію з 01.03.2006р., приміщення за актом приймання-передачі було повернуто орендодавцеві.

Згідно розділу 3 договору орендна плата становить за базовий місяць розрахунку – січень 2006 року 2801,34грн. без урахування ПДВ та індексу інфляції за грудень 200 року та січень 2006 року. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 100%.

Однак, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендну плату повністю не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 228,89грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов’язання по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, позивачем обґрунтовано пред’явлено до стягнення заборгованість з орендної плати у сумі 228,89грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НТК ТВІН”, м. Харків, вул. Чернишевського, 32, кв. 8 (п/р 26002300000425 в Харківській філії АКБ “Форум”, МФО 350772, код 33298387) на користь Державної установи “Інститут проблем ендокринної патології імені В.Я. Данилевського АМН України, м. Харків, вул. Артема, 10 (п/р 35222019000081 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 02012131) 228,89грн. боргу, 102грн. держмита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2008р.

Суддя Дюкарєва С.В.