Court ruling № 36764637, 15.01.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
15.01.2014
Case No.
522/11737/13-ц
Document №
36764637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/11737/13-ц

Номер провадження № 2н/522/872/13

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року заява Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме: зі змісту заяви та поставленого клопотання не вбачається норми ЦПК на які посилається заявник та порядок згідно якого підлягає розгляду це клопотання.

Згідно ухвали суду від 17 вересня 2013 року, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

Заявник недоліки заяви в термін не усунув, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Житлового управління фірми «Ренесанс ЛТД-92» про приведення судового наказу у відповідність з вимогами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

15.01.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 36764637 ?

Документ № 36764637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36764637 ?

Дата ухвалення - 15.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36764637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36764637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36764637, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36764637, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36764637 refers to case No. 522/11737/13-ц

This decision relates to case No. 522/11737/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36763739
Next document : 36764671