Sentence № 36764542, 19.09.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 185/3888/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.09.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре - Перепелице О.В.

с участием прокурора - Боргуна Е.В.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил отвод председательствующему по делу - судье Самоткан Н.Г., поскольку, по его мнению, нарушена подсудность при рассмотрении данного уголовного дела, не было вынесено постановление о приводе потерпевших и свидетелей, адвокат не встречался с ним, не звонил и не выработал позицию защиты.

Прокурор Боргун Е.В. полагал, что заявленное ходатайство необоснованно, не имеется достаточных оснований для отвода судье.

Потерпевший ОСОБА_3 полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Потерпевший ОСОБА_4 полагался на усмотрение суда.

Адвокат ОСОБА_1 полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что в удовлетворении заявленного отвода необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 УПК Украины судье может быть заявлен отвод при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.54,55 УПК Украины.

Обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении данного дела, предусмотренных указанным законом, не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 54, 56, 57 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства об отводе судье Самоткан Н.Г., заявленного подсудимым ОСОБА_2 - отказать.

Судья: Н.Г. Самоткан