Court ruling № 36763818, 22.01.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.01.2014
Case No.
910/17881/13
Document №
36763818
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" січня 2014 р. Справа №910/17881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Білецькому Л.І.,

від позивача - Грицаєнко К.М. (дов. №544/1 від 14.08.2013 року);

від відповідача - не з`явились.

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року

у справі №910/17881/13 (суддя О.Г.Удалова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімформація», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб», м. Київ

про стягнення 223 748, 38 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ТОВ «Укрхімформація» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Київський завод теплоізольованих труб» про стягнення 223 748, 38 грн. суми боргу згідно договору купівлі-продажу товарів №23/05/13-1 від 23.05.2013 року, яка складається із 222 577, 56 грн. суми основного боргу, 951, 29 грн. пені та 219, 53 грн. 3% річних

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі №910/17881/13 позовні вимоги ТОВ «Укрхімформація» задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з ТОВ «Київський завод теплоізольованих труб» на користь ТОВ «Укрхімформація» 222 577, 56 грн. суми основного боргу, 951, 29 грн. пені, 219, 53 грн. 3% річних та 4 474, 97 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Київський завод теплоізольованих труб» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва №910/17881/13 від 05.11.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №910/17881/13 апеляційну скаргу ТОВ «Київський завод теплоізольованих труб» на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 у справі №910/17881/13, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.01.2014 року.

В судовому засіданні 22.01.2014 року представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідача, надав усні заперечення по суті апеляційної скарги, просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання 22.01.2014 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення прав на участь свого представника у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод теплоізольованих труб» на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2013 року у справі №910/17881/13 на 05.02.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 36763818 ?

Документ № 36763818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36763818 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36763818 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36763818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36763818, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36763818, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36763818 refers to case No. 910/17881/13

This decision relates to case No. 910/17881/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36763810
Next document : 36763822