№ 36763503, 23.01.2014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.01.2014
Case No.
397/50/14-п
Document №
36763503
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/50/14-п

н/п : 3/397/36/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Підлісне вул. Гната Юри, 14 Олександрівського району Кіровоградської області, фізичної особи - підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року була проведена перевірка за пропозицією ПФУ у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за адресою: с. Підлісне вул. Жовтневої Революції,102 про додержання окремих питань законодавства про працю, якою було встановлено, що:

1. порушуються вимоги ст.96 КЗпП України. Виконання обов'язків за посадою продавець вимагає від працівника відповідної освіти та кваліфікації. В той час, як трудовим договором підприємця із продавцем ОСОБА_2 (договір від 06.06.2012 року) встановлено мінімальну заробітну плату. ОСОБА_2 працює на 0,25 ставки відповідно до п.4 трудового договору 10 годинний робочий тиждень. При цьому, згідно п.3 трудового договору приватного підприємця із продавцем продовольчих товарів ОСОБА_3 (договір від 04.03.2013 року) передбачено підвищення заробітної плати на 5 грн. за кваліфікацію, відповідно до книги по нарахуванню заробітної плати дане підвищення відсутнє. Продавцю ОСОБА_3 нараховувалась заробітна плата у розмірі мінімальної заробіної плати.

2. Години за роботу у святкові та неробочі дні працівникам не зазначаються у табелях обліку робочого часу за підсумком місяця, що порушує вимоги ч.2 ст.30 Закону України "Про оплату праці" та призводить до порушення вимог ст.107 КЗпП України. Так, 08.03.2013 року, 01.05.2013 року, 02.05.2013 року, 09.05.2013 року та 28.06.2013 року працівники відпрацювали: ОСОБА_3 - 8 годин, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - по 2 години. 24.06.2013 року працівники ОСОБА_3 відпрацювала 8 годин, щербініна О.М. - 2 години та 24.08.2013 року працівник ОСОБА_5 відпрацювала 2 години. Згідно книги нарахування заробітної плати святкові години працівникам у подвійному розмірі не оплачені.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у скоєнному адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, пояснила, що на даний час вказані в протоколі правопорушення усунуто.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, також те, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, розкаялася, вказані в протоколі правопорушення усунула, тому суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДКСУ в Олександрівському районі, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Постанова набрала законної сили________.

Оригінал постанови знаходиться в справі №397/50/14-п (н/п 3/397/36/14).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 36763503 ?

Документ № 36763503 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36763503 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36763503 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36763503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36763503, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 36763503, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36763503 refers to case No. 397/50/14-п

This decision relates to case No. 397/50/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36689537
Next document : 36792507