ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
У Х В А Л А
20.01.14
№ 910/497/14.
Суддя Господарського суду міста Києва Балац С.В., розглянувши
позовну заяву прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі
Обухівської районної державної адміністрації Київської області
до Громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1»
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Обухівського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області та зобов’язання відповідача повернути вказане майно державі в особі позивача.
У відповідності до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.
Приписом ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, з огляду на те, що майно, яке є предметом договору оренди земельної ділянки, та щодо якої заявлено позовну вимогу про зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку державі в особі позивача знаходиться в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, суд дійшов висновку, що позовна заява від 11.01.2014 № 59 вих-14 із доданими до неї документами підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Керуючись ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву від 11.01.2014 № 59 вих-14 прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 36763440, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/497/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: