Court ruling № 36763440, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2014
Case No.
910/497/14
Document №
36763440
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

У Х В А Л А

20.01.14

№ 910/497/14.

Суддя Господарського суду міста Києва Балац С.В., розглянувши

позовну заяву прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі

Обухівської районної державної адміністрації Київської області

до Громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1»

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Обухівського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1» про розірвання договору оренди земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області та зобов’язання відповідача повернути вказане майно державі в особі позивача.

У відповідності до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Приписом ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, з огляду на те, що майно, яке є предметом договору оренди земельної ділянки, та щодо якої заявлено позовну вимогу про зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку державі в особі позивача знаходиться в адміністративних межах Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області, суд дійшов висновку, що позовна заява від 11.01.2014 № 59 вих-14 із доданими до неї документами підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 3 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 11.01.2014 № 59 вих-14 прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Громадської організації «САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПЛАВА-1» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 36763440 ?

Документ № 36763440 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36763440 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36763440 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36763440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36763440, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36763440, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36763440 refers to case No. 910/497/14

This decision relates to case No. 910/497/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36763439
Next document : 36763451