№ 3676330, 22.01.2008, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

22.01.08 Справа № 18/240-19/270

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Дубник О.П.,

Дух Я.В.

при секретарі Горбач Ю.Б.

з участю представників:

від скаржника (відповідач) - Матіїв А.В.

від позивача - Устимчук О.І.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев»від 25.10.2007 року вих.№314

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року (підписане 18.10.2007 року), суддя Максимів Т.В.

по справі №18/240-19/270

за позовом Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев», м.Калуш

про стягнення заборгованості на суму 31477,21 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №18/240-19/270 задоволено позов Головного управління МНС України в Івано-Франківській області, стягнено з ТзОВ «Оріана-Галев»на користь Головного управління МНС України в Івано-Франківській області 31477,21 грн. - заборгованості, з яких 30577,21 грн. - основний борг, 900 грн. - 3% річних.

Суд першої інстанції свій висновок мотивував тим, що відповідачем порушено вимоги ст.ст.526,530 ЦК України, якими передбачений обов’язок сторін виконувати зобов’язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, вартість наданих послуг не оплатив, внаслідок чого станом на 10.09.2007 року заборгованість за організацію пожежної охорони, становить 30577,21 грн. Також господарський суд, посилаючись на ст.625 ЦК України вважає підставними заявлені позивачем до стягнення 3 % річних, що становить 900 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТзОВ «Оріана-Галев»подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №18/240-19/270 скасувати. Зокрема, скаржник вказує на те, що судом першої інстанції не досліджено доказів по справі та не надано їм належної оцінки, чим порушено вимоги ст.43 ГПК України. Апелянт зазначає про те, що акт звірки взаєморозрахунків від 10.10.2006 року не засвідчує виконання чи невиконання обов’язку жодною із сторін договору.

Представник відповідача (скаржника) вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги, з підстав наведених у запереченні на апеляційну скаргу, вказуючи на те, що згідно договору №10 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на об’єктах ТзОВ «Оріана-Галев»від 28.12.2005 року плата щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, повинна вноситись останнім на поточний рахунок пожежної охорони, без пред’явлення рахунку. Також звертала увагу суду на те, що відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків, що свідчить про визнання останнім боргу.

Поряд з цим, представник позивача пояснила суду, що сума заборгованості заявлена до стягнення, виникла за невиконання відповідачем зобов’язань по кількох договорах.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного:

Як вбачається із позовної заяви, 28.12.2005 року між Головним управлінням МНС України в Івано-Франківській області та ТзОВ «Оріана-Галев»укладено договір №10 про організацію Державної пожежної охорони МНС України на об’єктах ТзОВ "Оріана-Галев", відповідно до умов якого, позивач прийняв на себе зобов’язання по пожежній охороні об’єктів відповідача, а відповідач в свою чергу вносити кошти на поточний рахунок згідно кошторису на утримання "Пожежної охорони".

Відповідно до п. 4.1 договору передбачено, що плата за утримання "Пожежної охорони" вноситься "Госпорганом" на поточний рахунок пожежної охорони, без пред’явлення рахунку, щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця.

Згідно із п.4.5 договору №10 від 28.12.2005 року загальна сума договору становить 10199 грн. з ПДВ.

У п.5.1 зазначеного договору вказано, що останній укладається строком на 1 рік і вступає в силу з 01.01.2006 року.

В матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від 10.10.2006 року, підписаний уповноваженими представниками сторін, в якому зазначено, що станом на 01.10.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 30577,21 грн., з яких станом на 01.01.2006 року 23044,53 грн., з січня по грудень 2005 року - 732,68 грн., за січень-травень 2006 року 4250 грн., за червень-серпень 2006 року - 2550 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем надіслана відповідачу претензія від 30.11.06 року вих. № 7733/04-9, з вимогою погасити заборгованість в сумі 30577,21 грн., проте, відповідачем залишено претензію без реагування.

Львівським апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги взято до уваги, що матеріалами справи підтверджено лише заборгованість відповідача в розмірі 10199 грн., за невиконання останнім договору №10 від 28.12.2005 року, а саме непроведення оплати за утримання "Пожежної охорони". Щодо заборгованості відповідача по інших договорах, то така не розглядається, оскільки у позовній заяви позивач посилається лише на один договір за №10 від 28.12.2005 року, а інші взагалі ним не згадуються і до позовної заяви не долучені, а отже судом першої інстанції при розгляді справи такі не досліджувались, та заборгованість по них не доводилась.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Поряд з цим, позивач просить стягнути 3% річних, що із суми заборгованості - 10199 грн. становить 305,97 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем умов договору №10 від 28.12.2005 року, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 10199 грн. та 3% річних, що становить 305,97 грн.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №18/240-19/270 слід скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задоволити позов частково.

Керуючись ст.ст.103,104, 105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев» задоволити частково.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року по справі №18/240-19/270 скасувати частково, прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріана-Галев» (Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Заводська,1-а, р/р 26004306238001 в ФІФ КБ «Приватбанк»МФО 336677, код ЄДРПОУ 30908987 ) на користь Головного управління МНС України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Івана-Франка,6, р/р 35222001000003 УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код 08588719) - заборгованість в сумі 10199 грн., 3% річних в сумі - 305,97 грн., 101,99 грн. - державного мита, 38,23 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Дубник О.П.

Дух Я.В.