Справа № 170/1107/13-ц Провадження №2/170/195/13
УХВАЛА
іменем України
27.12.2013 смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
09 грудня 2013 року ОСОБА_1 з вищевказаним позовом звернувся до суду.
10 грудня 2013 року Шацьким районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу роз'яснено, що він має право усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом з тим у визначений суддею строк вказані недоліки позивачем не усунуто. Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21.12.2013 року. Станом на 27.12.2013 року вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув. Тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.П.Матвійчук
The court decision No. 36763104, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 170/1107/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: