Справа № 168/63/14
провадж. № 2-а/168/1/14
У Х В А Л А
22.01.2014 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором в розмірі, який визначається відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" і становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 копійок. Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821; рахунок отримувача: 31218206700376; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській облавсті; код банку отримувача:803014.
Оскільки розгляд справи без усунення цього недоліку неможливий, то позивачу необхідно надати строк для його виправлення.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку протягом п"яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Ф. В. Самрук
The court decision No. 36763067, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 168/63/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: