ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.09
Справа №7/234-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б, розглянувши матеріали справи № 7/234-07, порушеної за заявою боржника – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія – СНТ» (42134, Сумська область, Недригайлівський район, с. Томаківка, ід. код 30864534)
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредитора: не з’явився
Представник ліквідатора: Бондарь В.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2007 р. порушено провадження у справі № 7/234-07 про визнання боржника – Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія – СНТ» банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Сумської області від 08.11.2007р. боржника – Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія – СНТ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Зайченка Олександра Павловича.
Ухвалою господарського суду Сумської області 26.01.2009 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/234-07 до 08.03.2009 року.
09 квітня 2009 року до суду з клопотанням № 695/10/24-010 від 07.04.2009 року звернулась Роменська міжрайонна державна податкова інспекція, в якому просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Зайченка О.П. та винести ухвалу про невиконання ним покладених на нього обов’язків, яку направити Державному органу з питань банкрутства, що буде підставою для анулювання ліцензії.
Ухвалою суду від 13.04.2009 року по справі № 7/234-07 було зобов’язано ліквідатора банкрута подати в строк до 30.04.2009 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія – СНТ», а також надати суду та Роменській МДПІ письмові пояснення з приводу неподання в установлені строки звіту та ліквідаційного балансу.
В судове засідання ліквідатор банкрута подав пояснення про причини неподання у встановлені строки звіту ліквідатору та ліквідаційного балансу Сільськогосподарський виробничий кооператив «Надія – СНТ», в якому зазначив, що на даний час відбувається реалізація майна банкрута з метою формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши клопотання Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про припинення повноважень арбітражного керуючого Зайченка О.П. по справі № 7/234-07, враховуючи те, що на даний час ліквідатором здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута з метою задоволення кредиторських вимог, суд вирішив попередити арбітражного керуючого Зайченка О.П. про недопущення ним в подальшому порушення вимог чинного законодавства при здійсненні діяльності арбітражного керуючого, а також зобов’язати подати у 20-денний термін з моменту винесення даної ухвали звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія – СНТ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Попередити арбітражного керуючого Зайченка О.П. про недопущення ним в подальшому порушення вимог чинного законодавства при здійсненні діяльності арбітражного керуючого.
2. Зобов’язати подати у 20-денний термін з моменту винесення даної ухвали звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія – СНТ».
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Роменській МДПІ.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 3676296, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 7/234-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: