5.1.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
22 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10147/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лагутіна А.А,;
при секретарі судового засідання - Рязанській Є.О.;
за участю представників сторін:
представників позивача: Фоменка Д.А. (доавреність № 11 від 10.01.2014 року);
представників відповідача: Звягінцевої С.М. (довіреність № 90/8/10 від 01.07.2013 року);
Іпатенко Г.О. (довіреність № 1750/8/10 від 01.10.2013 року);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2013 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 812/10147/13-а, адже в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису, оскільки скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» за місцем знаходження від 08.11.2013 року, яке є предметом у справі № 812/9646/13-а може вплинути на рішення по справі № 812/10147/13-а.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що вирішення справи № 812/10147/13-а по суті не можливе до набрання законної сили рішенням по справі № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису, оскільки предмет розгляду у справі № 812/9646/13-а є суміжним з предметом спору у справі № 812/10147/13-а.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/10147/13-а до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити повністю.
Зупинити провадження по справі № 812/10147/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення до набранням законної сили рішенням по справі 812/9646/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра 3000» до Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування запису.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції
Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 22 січня 2014 року.
СуддяА.А. Лагутін
The court decision No. 36762355, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/10147/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: