Decision № 36762254, 23.01.2014, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2/711/282/14

Справа № 711/10805/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті вона, у встановлений законом термін, подала заяву про прийняття спадщини. У Другій Черкаській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа. Після смерті її матері залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м. та гараж, загальною площею 46,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2. Вважає, що вона має право на отримання цього спадкового майна у власність. Однак, звернувшись до нотаріальної контори для отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину з'ясувалося, що при житті спадкодавцем в БТІ були оформлені не всі документи для реєстрації права власності у встановленому законом порядку. Саме тому нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори винесено постанову про нотаріальну відмову та запропоновано звернутися для визнання права на спадщину в судовому порядку.

В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Крім неї за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_3 ніхто не звертався. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Вважає, що вона, ОСОБА_1, донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, має всі юридичні підстави на визнання за нею право власності , в порядку спадкування, на квартиру АДРЕСА_1 та гараж , загальною площею 46,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2.

В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1 та гараж, площею 46,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача Черкаської міської ради по довіреності Літовкіна Л.В. позовні вимоги визнала частково, а саме: в частині визнання за позивачем право власності на квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1. В частині визнання за позивачем права власності на гараж, площею 46,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 просила відмовити, оскільки у позивача на вищевказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м. та гараж, загальною площею 46,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_2.

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 35300916 від 08.10.2013 року у Другій Черкаській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа, спадкодавцем є ОСОБА_3. Право власності ОСОБА_3 на квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 6731, виданим 15.06.1994 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.

Рішенням виконавчого комітету Придніпровського районної ради народних депутатів м. Черкаси від 25.10.1985 року № 457 було надано дозвіл ОСОБА_3, інваліду 2 групи на розміщення індивідуального гаража, без права обладнання в ньому підвалу та оглядової ями у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2. 10.10.2013 року КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_2, інвентаризаційна справа № 3497.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3, звернулася до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що залишилися після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 06.12.2013 року. Нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була винесена постанова про нотаріальну відмову, відповідно до якої причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є відсутність у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 02.11.1964 року міським ЗАГС м. Єнакієво, Донецької області ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, актовий запис № 1083, тобто є спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в квартирі НОМЕР_1, розташованій в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає, гаражем по АДРЕСА_2 користується та підтримує його в належному стані, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1 та гараж, площею 46,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2.

Доводи представника відповідача про те, що у позивача на гараж по АДРЕСА_2 відсутні правовстановлюючі документи, не можуть бути покладені в основу судового рішення, так як на день, коли спадкодавець отримувала дозвіл на його встановлення, існував порядок надання дозволу. Зокрема , згідно рішення виконавчого комітету Придніпровського районної ради народних депутатів м. Черкаси від 25.10.1985 року № 457 було надано дозвіл ОСОБА_3, інваліду 2 групи на розміщення індивідуального гаража, без права обладнання в ньому підвалу та оглядової ями у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 і інші документи не вимагалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиру НОМЕР_1, площею 75,4 кв.м., розташовану в будинку АДРЕСА_1 та гараж , площею 46,8 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: