ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
05.05.09 Справа № 20/68б.
За заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С",
м. Сєвєродонецьк Луганської області
про банкрутство
суддя Т.С. Кірпа,
без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зі змінами та доповненнями, розгляд питання про заміну ліквідатора,
в с т а н о в и в :
За заявою кредитора, Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 30.07.07. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С", м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Постановою суду від 09.08.07. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора, ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду від 17.01.08. №20/68б звільнено кредитора, Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Луганської області від виконання повноважень ліквідатора по справі №20/68б та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №081092 від 03.07.06., мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, у зв`язку з виявленням майнових активів банкрута.
В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.
19.03.09. суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Рачок Р.В., припинив його повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С", м. Сєвєродонецьк Луганської області та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича (ліцензія АВ №158472 від 07.12.06., мешкає за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35, ідентифікаційний номер 2483306119).
Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Льовіна А.П. від 21.04.09., №073/30319304-09, в якому останній клопоче про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С", у зв`язку з завантаженістю та станом здоров`я.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 5, 22, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 21.05.09., об 11 год. 30 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.
2. Зобов’язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства у термін до 21.05.09. надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ-С", м. Сєвєродонецьк Луганської області, з урахуванням вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Явка в судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора є обов’язковою.
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді М.С. Скрипник
6 прим.:
1 - до справи;
2 - банкруту;
3 - кредитору;
4 - ліквідатору Льовіну А.П. (Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 59, кв. 35).
5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
5 прим.
07.05.09.
The court decision No. 3676103, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 20/68б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: