КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" січня 2014 р. Справа №910/10544/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Самсіна Р.І.
Шаптали Є.Ю.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест»
на рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2013р. у справі №910/10544/13 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Київської міської ради - Відповідач 1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» - Відповідач 2
третя особа Комунальне підприємство «Київський метрополітен»
про визнання незаконним та скасування рішень Київської міської ради
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 11.02.2014р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Позивача, Відповідача 1 та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Р.І. Самсін
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 36760883, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10544/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: