Court ruling № 36760868, 22.01.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 904/6019/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. у справі № 904/6019/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", АР Крим, м. Сімферополь в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз", АР Крим, м. Сімферополь

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м .Дніпропетровськ

в особі відокремленого структурного підрозділу Кримська дирекція залізничних перевезень "Придніпровської залізниці", м. Сімферополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрспецтрансгаз", м. Долина, Івано-Франківська область

про стягнення 59415,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. (головуючий колегії, суддя Колісник І.І., судді: Кеся Н.Б., Бєлік В.Г.) стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" збитки у зв»язку з нестачею вантажу у сумі 17746,29 грн., збитки за проведення експертизи у сумі 660,00 грн.

Скаржник. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.13р. частково та задовольнити позовні вимоги повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218 грн.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 34 від 10.01.14, про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі – 860, 25 грн., який не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Виходячи із ціни позову, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги є меншою, ніж передбачено Закону України "Про судовий збір", у зв»язку з чим необхідно застосовувати встановлену мінімальну ставку судового збору за подання апеляційної скарги майнового характеру, а саме – 913, 50 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.86, 88, 91, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.13р. у справі № 904/6019/13- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №94/106, від 10.01.14р. з додатками, всього на 25 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 34 від 10.01.14р..

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна