Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"23" січня 2014 р. Справа № 927/82/14
Суддя Романенко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 2-1-10/10 від 17.01.14
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", код ЄДРПОУ 37243279,
юридична адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;
поштова адреса: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, ГТЕФ ПАТ "ДПЗКУ";
до відповідача: Приватного підприємства "Бірківське", код ЄДРПОУ 35899524, вул. Незалежності, 16, с. Бірківка, Менський район, Чернігівська область, 15674;
про стягнення 1 196 337,21 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2014 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 18.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;
- виписку з ЄДР щодо включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час;
- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми договірної санкції відповідно до вимог чинного законодавства України;
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору.
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;
- виписку з ЄДР про включення до Єдиного державного реєстру відповідача станом на теперішній час, належним чином завірені копії Статуту та наказу про призначення керівника відповідача /для залучення до матеріалів справи/;
- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.
6. У порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, зобов’язати приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" (вул. Артема, 138А, офіс 404, 405, м. Донецьк, 83004) у строк до 03.02.2014 надати суду письмові пояснення щодо обставин по страховому огляду посівів с/г культур від 22.06.2013 проведеного згідно договору №000065/06/13_Кв комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур від 21.03.2013, укладеного між ПАТ "СК "Страхові гарантії" та ПП "Бірківське".
7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 36760859, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/82/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: