ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.01.2014 Справа № 905/381/14
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мевєрік», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БЕТОН», м. Донецьк
про: стягнення 15 810,44 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/381/14.
2.Судове засідання призначити на 11.02.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314
3. Зобов’язати Позивача надати суду:
- документально підтвердити направлення/вручення відповідачу актів виколнаних робіт за вересень 2013 року, жовтень 2013 року,листопад та грудень 2013 року;
- докази порушення відповідачем грошових зобов’язань (платіжні доручення, виписки банку тощо);
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- детальний розрахунок пені із зазначенням чіткого терміну нарахування ( з « дата, місяць, рік» по «дата, місяць,рік»);
- письмові пояснення та відповідні докази з питання, чи повернений орендарем обєкт оренди за договором № 25 від 01 лютого 2011 року;
-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
4. Зобов’язати Відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;
-довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
5.Сторонам надати суду:
- власну довідку за підписом керівника щодо наявності (відсутністі) в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, справи між тими сторонами, про той же предмет, із тих же підстав;
- звірити розрахунки, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера обох сторін надати суду.
6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати відомості щодо внесення до ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію, припинення, змін юридичної особи відповідача:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БЕТОН», м. Донецьк, за адресою: 83020, м. Донецьк, вул. Бахрушина, 1а (ЄДРПОУ 37434184).
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 06.02.2014 р.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 – у справу
1 – позивачу
1 – відповідачу
1- ЄДР
(062) 381-91-20
The court decision No. 36760791, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/381/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: