Court ruling № 36760764, 10.12.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"10" грудня 2013 р. Справа № 911/3573/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»

до Фізичної особи - підприємця Вольвача Олександра Павловича

про стягнення 12 819,64грн.

Суддя Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2013р. продовжено строк розгляду спору та призначено судову комплексну (почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизу документів) експертизу у справі № 911/3573/13, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

05.12.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист № 11972/13-32/11973/13-33 (вх. № 178/13 від 05.12.2013р.) разом з матеріалами справи № 911/3573/13 та клопотанням експертів б/н та б/д про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів № 11972/13-32/11973/13-33.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3573/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта» до Фізичної особи - підприємця Вольвача Олександра Павловича про стягнення 12 819, 64грн.

2. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2013р. о 12:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: оригінали договору дистрибуції № 01/01-д від 04.01.2012р. та видаткових накладних № ТД-0033060 від 13.11.2012р., № ТД-0031484 від 30.10.2012р., № ТД-0030755 від 23.10.2012р., № ТД-0029897 від 16.10.2012р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: 1) вільні зразки підписів Вольвача Олександра Павловича, які можуть бути в будь-яких інших договорах, видаткових накладних, не пов'язаних з даною справою та виконаних достовірно самим Вольвачем О.П.; 2) експериментальні зразки відтисків печатки приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича; 3) вільні зразки відтисків печатки приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича, які містяться на документах, датованих тим же періодом часу, що й досліджувані документи; 4) експериментальні зразки відтисків штампу приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича; 5) вільні зразки відтисків штампу приватного підприємця Вольвача Олександра Павловича, які містяться на документах, датованих тим же періодом часу, що й досліджувані документи.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя В.А. Ярема