ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
24.05.2013р.Прокуратура Київської області№ 911/1590/1301601, м.Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2
"24" травня 2013 р. Справа № 911/1590/13
ПОВІДОМЛЕННЯ
(в порядку ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1590/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційне підприємство „Світ" про стягнення 2 286 480грн. заборгованості за договором факторингу (з регресом) № 29/11 від 27.09.2011р. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором факторингу (з регресом) № 29/11 від 27.09.2011р.
Водночас, під час розгляду вказаної справи господарським судом Київської області у складі судді Горбасенка П.В., були виявлені порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, а саме - шахрайство у великих розмірах (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України).
Зокрема в межах розгляду даної справи встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України стосовно скоєння невідомими особами за можливої участі Єгорова Сергія Олександровича та Хейлік Лілії Віталіївни та/або посадовими особами ТОВ „Комерційне підприємство „Світ" шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал" (кримінальне провадження № 12013110040007058), що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Дніпровського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві від 17.05.2013р.
Частиною 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Пунктом 5.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2012р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язкові добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях посадових осіб ТОВ „Комерційне підприємство „Світ" містяться ознаки шахрайських дій по заволодінню та привласненню грошових коштів у великих розмірах, які належать ТОВ „Фінансова компанія „Рітейл Кепітал", що є підставою для направлення повідомлення до Прокуратури Київської області в порядку ст. 90 ГПК України з метою їх оцінки у відповідності до кримінального законодавства України.
У зв'язку з обмеженими термінами розгляду справи № 911/1590/13 про результати розгляду даного повідомлення просимо повідомити господарський суд Київської області у найкоротший термін.
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 36760748, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1590/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: