Court ruling № 36760648, 23.01.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2013
Case No.
7/383
Document №
36760648
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/383 23.01.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (стягувач)

боржник Комунальне підприємство «Господар» Дарницького району міста Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Екостандарт»

до Державного комунального підприємства «Господар»

про стягнення 159 822,55 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 20.11.2011;

від боржника: не з'явилися;

від третьої особи: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 15.11.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.12.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 21.10.2010 року у справі № 7/383, яке набрало законної сили з 11.11.2011 року, видано наказ про стягнення з Державного комунального підприємства «Господар» (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код ЄДРПОУ 14315687) на користь Закритого акціонерного товариства «Екостандарт» (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) - 84 202 (вісімдесят чотири тисячі двісті дві) грн. 06 коп. -пені, 48 188 (сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 81 коп. -індексу інфляції, 27 431 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять одну) грн. 68 коп. - 3 % річних, 1 598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 23 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою ВП № 23819632 старшого державного виконавця Медведєва О.В. державної виконавчої служби у Дарницькому районному управлінні юстиції міста Києва від 06.01.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 7/383 від 14.12.2010 року.

Закрите акціонерне товариство «Екостандарт» (перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Екостандарт») звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладанням 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» договору факторингу № 04/10/12.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року заяву призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

В судове засідання 23.01.2013 року представник боржника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 року Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (фактор) договору факторингу № 04/10/12, згідно з якими одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого за зобов'язанням, що виникло за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.1998 року № 430132, укладеного між стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02094, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя М.М. Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36760648 ?

Документ № 36760648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36760648 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36760648 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36760648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36760648, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36760648, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36760648 refers to case No. 7/383

This decision relates to case No. 7/383. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36760629
Next document : 36760653