Court ruling № 36760610, 22.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.14р. Справа № 904/9928/13

За позовом Прокурора Централно-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг

за участю прокурора, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 682,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокурора: Пономаренко А.Є., посвідчення № 023761 від 20.12.2013 року;

від позивача -1: не з'явився;

від позивача -2: не з'явився;

від відповідача: Цибульська Т.М., довіреність № 42 від 09.01.2

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізька міська рада в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 1473 від 20.02.2012 року у розмірі 25 682,24 грн.

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 20.01.2014 року позивач-2 подав клопотання про заміну відповідача на належного відповідача.

В судовому засіданні суд виявив необхідність витребування та дослідження додаткових доказів, без яких спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі, неявку позивача-1 та позивача-2, клопотання позивача-2 про заміну відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 24 ГПК, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі з Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району ( вул. Леніна, буд. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099) на Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровськ ( вул. Феодосіївська, буд. 13, м. Дніпропетровськ, 49005).

2. Відкласти розгляд справи на 11.02.14 р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання надати:

Позивачу:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- докази повноважень особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю);

- довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує адресу позивача та відповідача на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази погашення боргу (у разі наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко