Decision № 36760591, 21.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.14р. Справа № 904/10006/13

за позовом Державного підприємства "Придніпровський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт/надання послуг в сумі 58 704 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Огородник Т.В., дов. №01/01-14 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Колпаченко Є.Ю., дов. №268юр від 17.12.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровський експортно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 58 704 грн. 36 коп. - основного боргу та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №120С12 на виконання робіт/надання послуг від 18.07.2012 року. (а.с. 8-10).

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився, 21.01.2014 року направив на адресу господарського суду заперечення на позовну заяву, з урахуванням яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

18.07.2012 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) був укладений Договір №120С12 на виконання робіт/надання послуг (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.10.2012 року, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати: технічне діагностування та позачерговий технічний огляд (ТД, ПТО) вісцинових фільтрів в кількості 26 одиниць та складання паспорту вісцинового фільтру 1 одиниця.

Вартість робіт визначену в пункті 2.1 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 31.10.2012 року, та становить 61 317 грн. 96 коп.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, оплата виконується по факту виконаних робіт протягом 15-ти банківських днів після підписання сторонами Акту здачі-приймання виконаних робіт, на підставі виставленого рахунку.

Згідно з пунктом 9.1 Договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року.

На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу були надані обумовлені Договором послуги на загальну суму 58 704 грн. 36 коп., що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт до Договору №1 від 13.11.2012 року (а.с. 21) та Актом здачі-приймання виконаних робіт до Договору №2 від 07.12.2012 року (а.с. 22).

Відповідач за надані послуги не розрахувався, тому 01.11.2013 року Позивач на його адресу направив лист, який останній отримав 06.11.2013 року (а.с. 23-24), в якому просив Відповідача погасити заборгованість в сумі 58 704 грн. 36 коп., крім того, 14.11.2013 року Позивач на адресу Відповідача направив рахунки на оплату (а.с. 25-26).

З огляду на вказані обставини, Позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав.

На момент розгляду спору доказів сплати заборгованості в сумі 58 704 грн. 36 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, наявністю заборгованості Відповідача, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми в розмірі 58 704 грн. 36 коп. - основного боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ЄДРПОУ 20262860) на користь Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр" (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Казакова, 3, ЄДРПОУ 23369086) 58 704 грн. 36 коп. - основного боргу, 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

22.01.2014р.