Court ruling № 36760567, 21.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/10088/13

За позовом приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання права власності

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Таслицький Б.С., довіреність №01/11 від 04.11.2013р., представник

Від відповідача-1: Пономаренко В.В., довіреність від 03.05.2012р., представник

Від відповідача-2: Тарянік Д.А., довіреність №437/11.5.2 від 22.08.2012р., експерт відділу по роботі з проблемними активами

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромет" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить визнати за собою право власності на когенераторну установку, з двигуном Caterpillar G16 (бувшу у використанні, 2003 року випуску), зняти арешт з когенераторної установки, з двигуном Caterpillar G16 (бувшої у використанні, 2003 року випуску), який було накладено шляхом проведення опису майна і накладення на нього арешту 30.05.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Рибак О.О. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.03.2012р. за договором купівлі-продажу ним було придбано у власність когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16. 21.03.2012р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" було укладено договір оренди спірного майна. 30.05.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новомосковсього міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на виконання ухвали господарського суду від 22.05.2013р у справі №25/223-10 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" було складено акт опису й арешту майна відповідача-1, до якого включено і когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16. 01.07.2013р. додатковою угодою до договору оренди позивач та відповідач-1 вирішили повернути об'єкт оренди позивачу. Існування арешту порушує право власності позивача на спірне майно, у зв'язку з чим він звернувся до суду.

У судовому засіданні 21.01.2014р. представник відповідача-1 надав відзив на позов, яким вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та пояснив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2013р. у справі №904/8256/13 з нього на користь приватного підприємства "Дніпромет" було стягнуто заборгованість по орендній платі та зобов'язано демонтувати когенераторну установку з двигуном Caterpillar G16 та доставити її позивачу.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування у позивача та відповідача-1 балансових звітів з виписками з балансу щодо основних засобів з відміткою (вхідним штампом) відповідного податкового органу або органу статистики за період з березня 2012 року до грудня 2013 року. Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання 21.01.2014 року не з'явився, витребуваних господарським судом доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- балансові звіти з виписками з балансу щодо основних засобів з відміткою (вхідним штампом) відповідного податкового органу або органу статистики за період з березня 2012 року до грудня 2013 року;

Відповідачу-1:

- балансові звіти з виписками з балансу щодо основних засобів з відміткою (вхідним штампом) відповідного податкового органу або органу статистики за період з березня 2012 року до грудня 2013 року;

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва