Court ruling № 36760461, 20.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2013 року Справа № 805/13443/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьоровій А.Ю., за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Алчієв та сини»

до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Хаміцаєва Т.Г.

про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Хаміцаєва Т.Г., в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Приписи державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Хаміцаєва Т.Г. від 29 липня 2013 року № 0198, 0199, 0200.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року замінено неналежного позивача у адміністративній справі ОСОБА_1 на належного- Селянське (Фермерське) господарство «Алчієв та сини» (а.с. 46 т. 2).

Представник Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи інспекцію повідомлено судом належним чином. 19 грудня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке вмотивоване наступним.

26 листопада 2013 року до управління культури та труда Донецької області Державної адміністрації інспекцією направлено лист № 05/5718 про надання відомостей щодо переліку особливо цінних земель, до яких відносяться землі природно-заповітного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.

Станом на 18 грудня 2013 року до інспекції відповідь від управління не надійшла.

У зв'язку з тим, що ця інформація має істотне значення для розгляду справи, представник відповідача просить суд зупинити розгляд справи до отримання відповідачем доказів на підтвердження історичного статусу курганів, що межують або знаходяться на земельних ділянках, які орендуються позивачем (а.с. 47 т. 2).

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вирішення питання щодо зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів від відповідача залишили на розсуд суду, але зазначили, що не вважають зазначені відповідачем відомості істотними для правильного вирішення даної справи по суті.

Державний інспектор сільського господарства в Донецькій області Хаміцаєв Т.Г., в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи другого відповідача повідомлено судом належним чином. Причини неявки відповідача суду не повідомлені.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміні-стративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, беручи до уваги скорочений (місячний) термін розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 122, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Алчієв та сини» до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Хаміцаєва Т.Г. про визнання протиправними та скасування приписів до 15 год 00 хв 9 січня 2014 року - для надання суду додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.