Справа № 761/26077/13-ц
Провадження №2- сз/761/12/14
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28.10.2013 року позовну заяву було повернуто позивачеві в зв'язку з порушенням правил підсудності.
17 січня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.
Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Омега Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-в, код ЄДРПОУ - 19356840, судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №25 від 13.09.2013 року у ПАТ «Омега Банк» та проведене банком 13.09.2013 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 36760370, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/26077/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: