Court ruling № 3675929, 25.05.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.05.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівська область

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

пр.Миру, 20 77-99-18

УХВАЛА

25 травня 2009р. Справа № 12/141/8

За заявою стягувача: Відкритого акціонерного товариства „Промтехмонтаж-2”

03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, 19-а

Боржник: Відкрите акціонерне товариство „Агроспецмонтаж”

14001, м. Чернігів, вул. Щорса, 112

Про видачу дублікату наказу

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

Стягувачем подано заяву про видачу дублікату наказу по справі № 12/141/8, виданого господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2009 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2", 9 992 грн. 81 коп. боргу, 4206 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 589 грн 43 коп трьох відсотків річних, 197 грн. 88 коп. державного мита та 79 грн. 22 коп. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що наказ господарського суду Чернігівської області від 05.03.2009 року по справі № 12/141/8 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2", 9 992 грн. 81 коп. боргу, 4206 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 589 грн 43 коп трьох відсотків річних, 197 грн. 88 коп. державного мита та 79 грн. 22 коп. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, був втрачений стягувачем - Відкритим акціонерним товариством „Промтехмонтаж-2” і до виконання не пред’являвся.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.05.2008 року по справі № 12/141/8, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року та постановою Вищого господарського суду від 04.02.2009 року, провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. боргу було припинено, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2" було задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2", 9 992 грн. 81 коп. боргу, 4206 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 589 грн 43 коп трьох відсотків річних, 197 грн. 88 коп. державного мита та 79 грн. 22 коп. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

05.03.2009 року господарським судом Чернігівської області було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2009 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2", 9 992 грн. 81 коп. боргу, 4206 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 589 грн 43 коп трьох відсотків річних, 197 грн. 88 коп. державного мита та 79 грн. 22 коп. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із довідки, наданої стягувачем вих. № юр-217 від 19.05.2009 року, наказ від 05.03.2009 року по справі № 12/141/8, виданий господарським судом Чернігівської області, на примусове виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2009 року, ним втрачено та станом на 19.05.2009 року до виконання не пред’являвся.

У відповідності зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд видає його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги, що станом на 19.05.2009 року заборгованість по вищезазначеному наказу боржником - Відкритим акціонерним товариством "Агроспецмонтаж" не погашена і строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, суд доходить висновку, що заява стягувача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Видати стягувачеві - Відкритому акціонерному товариству "Промтехмонтаж 2", вул. М. Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037, дублікат наказу по справі № 12/141/8, виданого господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення господарського суду від 06.05.2008 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року, постанови Вищого господарського суду України від 04.02.2009 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж", вул. Щорса 112, м. Чернігів, 14000 (р/р 2600201762024 в ЧФ ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 353649, код ЗКПО 00912563, под.№ 009125625268, свідоцтво № 338730362) на користь Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2", вул. М. Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037 (р/р 26002053105127 в Київському ГРУ „Приватбанку” м. Київ, МФО 321842, код ЄДРПОУ 01414034, свідоцтво ПДВ № 36067482, ІПН 014140326588) 9 992 грн. 81 коп. боргу, 4206 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 589 грн 43 коп трьох відсотків річних, 197 грн. 88 коп. державного мита та 79 грн. 22 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.М.Лавриненко