Court ruling № 36758764, 22.01.2014, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
22.01.2014
Case No.
919/96/14
Document №
36758764
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 січня 2014 року справа № 919/96/14

Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (бул. Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004)

в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (пр. Перемоги, 26, м.Сімферополь, АР Крим, 95034)

до приватного підприємства "Криміндустріал"

(вул. Вакуленчука, 36, м. Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості у розмірі 70 705,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2014 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони у строк до 11.02.2014 надати суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- докази повної або часткової сплати заборгованості відповідачем (за наявності);

- належним чином засвідчену та оформлену копію кредитного договору № 136.12/12-М545 від 22.11.2012 та графіку погашення кредиту і сплати процентів придатні для читання;

відповідача:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- контррозрахунок суми позову;

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- документи, які підтверджують юридичний статус (належно завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- відомості про банківські реквізити (на день розгляду справи).

4. Зобов'язати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду до початку розгляду справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Розсилка рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням:

1. ПАТ "ВТБ БАНК"

(бульвар Т. Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004)

2. Відділення "Кримська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК"

(проспект Перемоги, 26, м.Сімферополь, АР Крим, 95034)

3. ПП "Криміндустріал"

(вул. Вакуленчука, 36, м. Севастополь, 99053)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36758764 ?

Документ № 36758764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36758764 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36758764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36758764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36758764, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 36758764, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36758764 refers to case No. 919/96/14

This decision relates to case No. 919/96/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36758742
Next document : 36763776