Court ruling № 36758748, 16.01.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
18/305/12
Document №
36758748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.01.2014 р. №18/305/12

За заявою № 19-04/278 від 26.12.2013 р. (вх. № 19 від 08.01.2014 р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, у справі № 18/305/12 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

про стягнення 46 030 822,92 грн.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Мацко О.С.

Представники :

від позивача : Козаченко Т.П., доручення № 250 від 23.12.2013 р.;

від відповідача (заявника) : не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 18/305/12 від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Розпорядженням голови господарського суду Полтавської області від 09.01.2013 р. дану справу призначено до колегіального розгляду в складі зазначеної вище колегії суддів.

Заявник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та п.п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Явка представників останнього обов'язковою у дане судове засідання не визнавалася.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник (відповідач) через канцелярію суду надав відмову від заяви в порядку ст. 117 ГПК України. щодо визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 18/305/12 від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, № б/н від 16.01.2014 р. (вх. № 383 від 16.01.2014 р.).

Стягувач (позивач) супровідним листом № 14/71 від 16.01.2014 р. надав суду для залучення до матеріалів справи копію заяви ПАТ "Полтавагаз" про закінчення виконавчого провадження по наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 та копію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження ВП № 35696351 з виконання наказу № 18/305/12, виданого 15.08.2012 р. господарським судом Полтавської області.

Крім того, супровідним листом № 12-0-34-5723/5.-603/7 від 08.01.2014 р. (вх. № 264 від 14.01.2014 р.) Державною виконавчою службою України також надіслано суду копію постанови від 30.12.2013 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 35696351 з виконання наказу № 18/305/12, виданого 15.08.2012 р. господарським судом Полтавської області, прийнятої на підставі п. 8. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника стягувача (позивача), оцінивши надані докази, суд,

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. у справі № 18/305/12 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", м. Полтава в частині стягнення на його користь з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а), р/р 26004301999 в філії Октябрського відділення № 43 ВАТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 391098, код ЄДРПОУ 03338030 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а), код ЄДРПОУ 03351912, п/р 2600530103545 в філії - Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467 - 69 192 584,47 грн. основного боргу, 280 285,54 грн. пені, 548 153,03 грн. трьох процентів річних та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 500 000,00 грн. провадження припинено в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 522 569,86 грн. пені відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. у справі № 18/305/12 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. у даній справі залишено без змін.

Оскільки рішення господарського суду Полтавської області у справі № 18/305/12 в установленому законом порядку відповідно до ст. 85 ГПК України 02.08.2012 р. набрало законної сили, 15.08.2012 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 24.05.2012 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 р. у справі № 18/305/12 господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (том 2, а.с. 137).

13.12.2012 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження ВП № 25696351 з виконання наказу № 18/305/12, виданого 15.08.2012 р. господарським судом Полтавської області.

03.01.2013 р. заявник (відповідач) звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню частково. В обґрунтування даної заяви останній посилався на сплату ним боргу за спожитий природній газ в сумі 69 192 584,47 грн.. 17.01.2013 р. ухвалою господарського суду Полтавської області було задоволено заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та визнано наказ господарського суду Полтавської області у справі № 18/305/12 від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 69 192 584,47 грн..

08.01.2014 р. заявник (відповідач) звернувся до господарського суду Полтавської області з даною заявою про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. у справі № 18/305/12 таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі. В обґрунтування даної заяви останній посилається на сплату ним боргу за спожитий природній газ та штрафних санкцій.

16.01.2014 р. заявник (відповідач) через канцелярію суду надав заяву № б/н від 16.01.2014 р. (вх. № 383 від 16.01.2014 р.), про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування даної заяви останній посилається на отримання ним постанови ДВС України від 30.12.2013 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 35696351з виконання вищезазначеного наказу, що в свою чергу призвело до втрати актуальності у визнанні його таким, що не підлягає виконанню.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.9 постанови № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки дана дія заявника не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, за формою заява відповідає приписам ст. 78 ГПК України, суд приймає заяву про відмову від заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а тому є підстави для припинення провадження за даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, ст. 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження за заявою № 19-04/278 від 26.12.2013 р. (вх. № 19 від 08.01.2014 р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 15.08.2012 р. таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі, у справі № 18/305/12.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Головуючий суддя О.В. Ківшик

Суддя О.М. Тимощенко

Суддя О.С.Мацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36758748 ?

Документ № 36758748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36758748 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36758748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36758748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36758748, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 36758748, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36758748 refers to case No. 18/305/12

This decision relates to case No. 18/305/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36758744
Next document : 36758751