Decision № 36758730, 14.01.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.01.2014
Case No.
917/2471/13
Document №
36758730
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 р. Справа №917/2471/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Люкс", вул.Калініна, 118/80, смт.Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна,29, смт.Кобеляки, Полтавська область,39200

про стягнення 74986,35грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Зінченко С.А., дор. від 04.05.13

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 14.01.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №131 від 18.07.2013р. у розмірі 74986,35грн., у т.ч. 74655,00грн. - сума основного боргу та 331,35грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов від 18.12.2013р. за вих. №02-19/747 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ЛЮКС" та Кобеляцькою міською радою Полтавської області було укладено договір від 18.07.2013р. №131 про виконання робіт щодо реконструкції мережі зовнішнього освітлення від КТП-556 в місті Кобеляки Полтавської області

Згідно цього договору позивач, як підрядник, взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по реконструкції мережі зовнішнього освітлення від КТП-556 в місті Кобеляки Полтавської області, а відповідач, як замовник, взяв на себе зобов'язання своєчасно оплатити ці роботи.

На виконання договору позивач виконав всі необхідні роботи своєчасно та у повному обсязі, про що свідчить акт приймання виконаних будівельних робіт від 07.10.2013 р. №1, підписаний законними представниками відповідача та позивача

Позивачем відповідачу було виставлено рахунок від 07.10.2013 р. №25 на оплату виконаних робіт на суму 74 655 грн.

Відповідно до пунктів 2.2 та 4.3.1 договору замовник повинен був не пізніше 10 днів після закінчення виконання робіт підрядником здійснити оплату. Але протягом 10-денного строку з дня виставлення рахунку (до 17.10.2013 р. включно) відповідач оплати виконаних робіт не здійснив. У зв'язку з цим 18.10.2013 р. позивачем відповідачу було направлено претензію про ліквідацію заборгованості за виконані роботи на суму 74 655 грн.

06.11.2013 р. відповідач надав позивачу письмову відповідь, якою визнав за собою заборгованість та вказав причину нездійснення оплати. Відповідач пояснив причину нездійснення оплати тим, що Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі затримує проведення платежу, не проводячи банківської операції з перерахування коштів за платіжним дорученням від 08.10.2013 р. №17.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховані 3 % річних у розмірі 331,35грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 74986,35грн., у т.ч. 74655,00грн. - сума основного боргу та 331,35грн. - 3% річних.

Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити в позовному обсязі.

2. Стягнути з Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна,29, смт.Кобеляки, Полтавська область, 39200 (код ЄДРПОУ 21051562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Люкс", вул.Калініна, 118/80, смт.Кобеляки, Полтавська область, 39200 (р/р 26005060751322 в Полтавському ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 37710258) - заборгованісті за договором №131 від 18.07.2013р. у розмірі 74986,35грн., у т.ч. 74655,00грн. - сума основного боргу та 331,35грн. - 3% річних, а також1720,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 14.01.2014р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36758730 ?

Документ № 36758730 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36758730 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36758730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36758730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36758730, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 36758730, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36758730 refers to case No. 917/2471/13

This decision relates to case No. 917/2471/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36758728
Next document : 36758732