ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2014 р. Справа№ 914/4293/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Ортекс" м.Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Ортекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застосування способу реалізації предмета іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки 801 600,00 грн.
Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у справі №914/4293/13 було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням, при необхідності, судового експерта (судових експертів), що володіє (володіють) необхідними знаннями в галузі дослідження технічного стану об'єктів будівництва.
Перед експертом було поставлено запитання:
1). Яка ринкова вартість нежитлових приміщень третього поверху (позначені цифрами: від №49 по №65, №65 а; від №66 по №72), загальною площею 482,9 кв.м, у будівлі позначеної літерою "А-5" розташованої за адресою: м. Львів, вул. Зелена, будинок 186?
20.01.2014 року на адресу господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист вих.№147 від 15.01.2014р. (вх.№1934/14 від 20.01.2014р.), яким скеровано клопотання за вих.№54, судового експерта Рубцової Г.В., подане згідно ч.4 ст.31 ГПК України, п.п. 1.13., 2.1., 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 від 08.10.1998р. (в чинній редакції), для проведення будівельно-технічної експертизи по матеріалах справи №914/4293/13, яким він просить суд погодити початок виконання судової інженерно-технічної експертизи; надати додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку, зокрема: технічний паспорт на нежитлові приміщення загальною площею 482,9 м2 (позначені цифрами: від №49 по №65, №65а; від №66 по №72 по вул.Зеленій, 186 в м.Львові в будівлі під літ.А-51); правоустановчі документи на вказані приміщення.
Згідно з п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. із змінами та доповненнями, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта з метою витребування у сторін додаткових документів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ч.4 ст.31, ст.ст. 32, 41,79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.
2. Призначити судове засідання на 05.02.2014р. о 12:40год.
3. Позивачу - явка повноважного представника на власний розсуд.
4. Відповідачу - надати технічний паспорт на нежитлові приміщення загальною площею 482,9м2 (позначені цифрами: від №49 по №65, №65а; від №66 по №72 по вул.Зеленій, 186 в м.Львові в будівлі під літ.А-51); правоустановчі документи на вказані приміщення; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Третій особі - явка повноважного представника на власний розсуд.
6. Суд звертає увагу відповідача на те, що у випадку неподання витребовуваних судовим експертом документів, останнім буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Суддя Сухович Ю.О.
The court decision No. 36758692, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/4293/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: