Court ruling № 36758684, 21.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
911/4088/13
Document №
36758684
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 911/4088/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» м. БроваридоТовариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» м. Бровари простягнення 25089,42 грн.за участю представників:

прокуратурине з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномпозивача:Коваленко О.М. довіреність від 03.01.2014р. №01-12відповідача:Миколаєнко В.М. довіреність від 17.05.2013р.встановив:

В судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника прокуратури та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4088/13 на "11" лютого 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

2. Зобов'язати сторін та прокурора у справі:

- надати письмові пояснення в яких зазначити яким чином сторони за договором про надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 11.10.2010р. № 497 узгоджують об'єм наданих послуг за договором в нежитлових приміщеннях жилих будинків. Тобто, зазначити чи оплачуються послуги з централізованого опалення та підігріву води в нежитлових приміщеннях за показниками засобів обліку води та теплової енергії чи іншим способом та вказати яким пунктом договору визначено спосіб обрахунку наданих послуг;

- пояснення з приводу того чи входить об'єм опалювальної площі у розмірі 100,08 м. кв. та 62,2 м. кв., який зазначений в актах позивача від 02.04.2012р. та відповідно 23.03.2013р. в загальний об'єм нежитлових приміщень в житлових будинках визначений сторонами в додатку № 1 до вищезазначеного договору, чи ні.

3. Зобов'язати позивача та прокурора надати суду відомості відносно способу встановлення самовільного збільшення відповідачем опалювальних площ нежитлових приміщень в житлових будинках в яких надавались позивачем послуги за вказаним договором у спірному періоді. Також надати докази, які підтверджують правомірність та правильність встановлення позивачем розміру самовільно збільшених відповідачем опалювальних площ.

4. Зобов'язати позивача та прокурора надати докази того, що, так звані самовільно збільшені відповідачем опалювальні площі у розмірі 100,08 м. кв. та 62,2 м. кв. які зазначені в актах позивача від 02.04.2012р. та відповідно 23.03.2013р. не входить в загальний об'єм нежитлових приміщень в житлових будинках визначених сторонами в додатку № 1 до вищезазначеного договору.

5. Прокурору вжити заходів щодо забезпечення належного виконання ухвали суду сторонами у справі.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36758684 ?

Документ № 36758684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36758684 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36758684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36758684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36758684, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 36758684, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36758684 refers to case No. 911/4088/13

This decision relates to case No. 911/4088/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36758679
Next document : 36758687