Court ruling № 36758599, 22.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.01.2014

Справа № 901/3170/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ – 2002»

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП «Агротехнологія»

про стягнення 37939,99 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ – 2002”, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВП Агротехнологія”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки №13/12 від 13.12.2012 в сумі 33451,00 грн., пеню в сумі 2614,95 грн., проценти в сумі 1737, 24 грн., інфляційні витрати в сумі 136, 80 грн., всього – 37939,99 грн.

Рішенням від 05.11.2013 позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВП “Агротехнологія” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАНДЕМ – 2002” заборгованість за договором поставки №13/12 від 13.12.2012 в сумі 33451,00 грн, пеню у розмірі 2614,95 грн., проценти у розмірі 1737, 24 грн., інфляційні витрати у розмірі 136,80 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення 19.11.2013 Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ.

14.01.2014 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ – 2002» надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 по справі №901/3170/13, в якій заявник просить вказати код суб’єкта господарювання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агротехнологія».

Заява мотивована відмовою відділу державної виконавчої служби Первомайського районного управління юстиції в прийнятті до провадження зазначеного наказу та у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не зазначено код боржника.

Ухвалою від 15.01.2014 зазначена заява прийнята до розгляду та призначена слуханням.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи те, що в наказі від 19.11.2013 допущено помилку та не зазначено код ЄДРПОУ, суд вважає необхідним внести виправлення у наказ, зазначивши код ЄДРПОУ боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Агротехнологія»- 31338472.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" про внесення виправлень до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 по справі №901/3170/13 – задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 по справі №901/3170/13, зазначивши ідентифікаційний код боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП «Агротехнологія» - 31338472.

Суддя О.Л. Медведчук