Court ruling № 36758396, 27.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

27 грудня 2013 р. Справа № 804/14139/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі № 804/14139/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення та дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення та дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 27.12.2013 року до суду надійшло клопотання від управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зупинення провадження у справі, для надання повного комплекту документів, а саме розгорнутої розшифровки зарахованих страхових внесків за 2005 рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14139/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства видавництва «Навчальна книга» до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, начальника управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська Білоус Тетяни Григорівни про визнання недійсним рішення та дій протиправнимидо 11:00 години 20 січня 2014 року для надання повного комплекту документів, а саме розгорнутої розшифровки зарахованих страхових внесків за 2005 рік.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна