Справа № 511/43/14-ц
номер провадження 2/511/217/14
У х в а л а
"21" січня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 124904,82грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 124904,82грн, вказавши, що адреса відповідача ОСОБА_1 м. Роздільна, вул. Київська, 41 Одеської області.
Однак, згідно адресної довідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання 28.05.2010 року.
На підставі вимог статті 207 ЦПК України необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та надати позивачу строк для їх виправлення, так як згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Викладені обставини перешкоджають прийняти позовні матеріали до розгляду по суті.
Керуючись ст.121ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 124904,82грн. залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36757264, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 511/43/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: