Court ruling № 36756939, 21.01.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №403/16012/12

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши зауваження на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради про усунення перешкод в спілкуванні з малолітнім сином та участі у його вихованні, зобов'язання вчинити певні дії, ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

13 листопада 2013 року справу розглянуто з проголошенням рішення суду.

15 листопада 2013 року до суду надійшли зауваження позивача на журнал судового засідання, в яких посилається на те, що у журналах судових засідань від 22.05.2013 року, 13.06.2013 року, 03.07.2013 року, 19.07.2013 року, 15.10.2013 року, 12.11.2013 року не зазначено серійних номерів ком пактдиску для створення архівної копії; номер компакт-диску для створення архівної копії, вказаний у журналі судового засідання від 11.10.2013 року, а саме №2013.10.11-14.24, однак такий компакт-диск до справи не долучений, долучені 4 диски з іншими номерами, що у сукупності свідчить про можливі порушення ст.197 ЦПК України та не повне фіксування судового процесу.

Згідно ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що розгляд справи супроводжувався фіксацією технічними засобами та вівся журнал судового засідання, усі технічні записи судових засідань долучені до матеріалів справи на чотирьох носіях, усі журнали судових засідань містять реквізити, визначені ст.198 ЦПК України, до яких номер архівної копії компакт-диску не відноситься, та не є предметом подання зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису, журналу судового засідання.

Разом з тим, позивач, котрий не звертався до суду належним чином з заявою про видачу технічного запису та не виконав вимог п.4 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а отже і не був з ним ознайомлений, допускає можливе порушення ст.197 ЦПК України, згідно викладеного у заяві, а не зауважує на неповноту чи неправильність журналу судового засідання, технічного запису судового засідання, окрім того, порушень ст.198 ЦПК України позивачем, який неодноразово знайомився з матеріалами справи, за його зауваженнями виявлено не було.

Враховуючи, що наведене позивачем в його зауваженнях щодо журналів судових засідань, їх неповноти та неправильності в їх записах спростовано наведеним вище, зауваження ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова