ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20.01.2014 р. справа № 905/5882/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід23.12.2013 рокуу справі№905/5882/13 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" м.Харківдо відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецька областьпростягнення 24 529,59 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013. у справі №905/5882/13.
Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником, ПАТ "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Рішення суду прийняте 23.12.2013р. (підписано 26.12.2013р.), строк подання апеляційної скарги закінчився 08.01.2014 р. Згідно поштового штампу на конверті, заявник, направив апеляційну скаргу 14.01.2014р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.93, ст.94, п.п. 3,4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. у справі №905/5882/13 повернути без розгляду.
Справу №905/5882/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга № 17/16-37 від 09.01.2014р. з додатком на 5 арк.; на адресу господарського суду Донецької області: справа №905/5882/13.
Головуючий суддя Л.Ф.Чернота
Суддя О.В.Стойка
Суддя Т.А.Шевкова
Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду
The court decision No. 36756687, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/5882/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: