Decision № 36756539, 17.01.2014, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

17.01.2014

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/6691/13-ц

Категорія 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Лахіні Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі - ПАТ ЕК «Севастопольенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні позивачу порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 96,53 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем в квартиру АДРЕСА_2, проте в ході перевірки, проведеної 22 листопада 2011 року працівниками позивача був виявлений факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим, позивачем складений розрахунок збитків, заподіяних йому внаслідок вказаного порушення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог діючого законодавства, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, відповідно до ст.169 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити рішення, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється в квартиру АДРЕСА_2, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на його ім'я відкритий особовий рахунок.

Актом представника позивача № 0106463 від 22 листопада 2011 року був зафіксований факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося у відсутності пломби ПАТ «ЕК «Севастопольенерго» на клемній кришці приладу обліку електроенергії, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом не враховується.

Відповідно до «Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.2006 року № 782/12656, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на суму 96,53 грн., що підтверджується копією розрахунку збитків за актом № 0106463 від 22 листопада 2011 року, наданим позивачем до матеріалів справи.

Факт порушення, відображений в акті, правильність і достовірність якого, а також розрахунку розміру збитків, відповідачем не оскаржувалася, сума збитків добровільно ним до теперішнього часу не відшкодована, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача в сумі 96,53 грн.

Згідно вимогам ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (п/р № 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк» МФО 324805 код ОКПО 05471081) суму збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією, у розмірі 96 (дев`яносто шість) гривень 53 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (п/р № 26031303351907 в ТОБО № 10011/0267 філія - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк» МФО 324805 код ОКПО 05471081) суму сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя И.А.Пекарініна