Court ruling № 36756258, 22.01.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2014 р. Справа № 820/13740/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії інспектора щодо проведення позапланової перевірки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, оформлення акту перевірки від 23.07.2013 року № 249 та № 455 від 24.10.2013 року, приписів № 220 від 24.07.2013 року та № 357 від 25.10.2013 року та складення постанови № 000611 від 11.12.2013 року; скасувати приписи № 220 від 24.07.2013 року та № 357 від 25.10.2013 року; скасувати постанову № 000611 від 11.12.2013 року та закрити провадження по справі

Ухвалою суду від 26.12.2013 року адміністративний позов залишено без руху з тих підстав, що останній поданий з порушенням положень ч.3 ст.106 КАС України - до адміністративного позову не додані копії документів для відповідача та не додано зави до ХОДА від 24.06.2013 року (акт від 25.12.2013 року), надано строк до 14.01.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду копії документів, визначених у додатку до позовної заяви у одному примірнику для їх направлення відповідачеві. Вказана ухвала направлена на адресу позивача рекомендованим листом, проте станом на 22.01.2014 року у суду відсутні докази на підтвердження отримання позивачем копії ухвали.

21.01.2014 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 26.12.2013 року (вх. № 01-23/2773/14) подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви до ХОДА від 14.06.2013 року.

Дослідивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 26.12.2013 року та не усунуто недоліків позовної заяви, оскільки не надано суду копій документів, визначених у додатку до позову, для відповідача, чим порушено вимоги ч.3 ст.106 КАС України. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Судовий збір сплачений згідно квитанції 7189.428.1 від 21.12.2013 року підлягає поверненню позивачеві згідно приписів п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 185-186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішень- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали разом з адміністративним позовом направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. код ЄДРПОУ 37999628, р/р НОМЕР_2, код банку 851011) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.