_____________________
Справа № 520/8168/13-ц
Провадження № 2/520/231/14
УХВАЛА
22.01.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Шивцової К.С.,
розглянувши клопотання позивача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Служби у справах дітей ОМР «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення»,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Служби у справах дітей ОМР «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення», за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Виконкому ОМР, Департаменту міського господарства ОМР, КП «БТІ ОМР» та ПАТ «Альфа Банк» «Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтв про право власності, договору дарування і договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності на квартиру» та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» «Про визнання кредитного договору недійсним» .
21.01.2014 року представник позивача ПАТ "Альфа-Банк" заявив клопотання «Про витребування доказів», у якій просить суд витребувати:
- з ВГІРФО м. Одеси (м.Одеса, вул. Преображенська. 44) інформацію стосовно того, на підставі яких документів проведена реєстрація ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) за адресою: АДРЕСА_1, згідно відмітки в паспорті "місце проживання" від 18.02.2002 року.
- витребувати копії письмової заяви про реєстрацію місця проживання, письмову згоду власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача «Про витребування доказів» - задовольнити.
Витребувати з ВГІРФО м. Одеси (м.Одеса, вул. Преображенська. 44) інформацію стосовно того, на підставі яких документів проведена реєстрація ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) за адресою: АДРЕСА_1, згідно відмітки в паспорті "місце проживання" від 18.02.2002 року.
- витребувати копії письмової заяви про реєстрацію місця проживання, письмову згоду власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї на реєстрацію місця проживання.
Ухвалу суду виконати в строк до 29.01.2014 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ВГІРФО
м. Одеса, вул. Преображенська, 44
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 22.01.2014 року про витребування доказів - для виконання.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Брайловська
The court decision No. 36755849, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/8168/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: