Court ruling № 36755201, 09.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Київ К/800/816/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013

у справі № 812/7844/13-а

за позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «Кримвуглебуд»

до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої, пункту п'ятого, статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області в касаційній скарзі ставить питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013, однак до касаційної скарги додана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013. За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, яке саме рішення суду апеляційноїї інстанції у даній справі підлягає оскарженню.

У зв'язку з чим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 лютого 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв