ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2014 року Справа № 920/1079/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П. Губенко Н.М., Іванової Л.Б. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2013у справі№ 920/1079/13 Господарського суду Сумської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Востокпневматика"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром"простягнення 57872,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзалізпром" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова
The court decision No. 36754347, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1079/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: