Court ruling № 36754304, 21.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 916/765/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рокуу справі № 916/765/13 Господарського суду Одеської областіза позовомДержавного закладу "Спеціалізований (Спеціальний) клінічний санаторій ім. В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський"треті особи1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області 2. Міністерство охорони здоров'я Українипророзірвання договору оренди та стягнення 159326,90 грн

ВСТАНОВИВ :

21.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" (надалі - ТОВ "Чкаловський") подало повторно касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 916/765/13 після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України ТОВ "Чкаловський" подало заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, заявник посилається на те, що повний текст постанови від 24.09.2013 року він отримав лише 04.10.2013 року, і строк на касаційне оскарження має обчислюватися саме з цієї дати. Крім того, в обґрунтування поданої заяви ТОВ "Чкаловський" зазначає, що підставою для пропуску строку на подання первісної касаційної скарги стала заміна представника ТОВ "Чкаловський".

Враховуючи те, що згідно ч. 3 ст. 105 та ч. 1. ст. 110 ГПК України строк на касаційне оскарження обчислюється з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня отримання копії постанови стороною, а також, зважаючи на те, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час оголошення постанови Одеським апеляційним господарським судом, відповідач отримав копію постанови в межах двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та мав достатньо часу для подання скарги у встановлений строк, Вищий господарський суд України вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого заявника та мала суб'єктивний характер, і наведені у заяві обставини, які відповідач вважає причинами пропуску процесуального строку, не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 53 ГПК України. За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року в даному випадку відсутні.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відхилення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. у справі № 916/765/13 та додані до неї документи повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чкаловський" (65058, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 85, код 32224885) з державного бюджету України 1593,27 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН32413К від 17.10.2013р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.