№ 36753, 06.07.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
8/245-ап-06
Document №
36753
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2006 р. Справа № 8/245-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення 1007 грн. 14 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: нач. відділу Назарова Л. М.

від відповідача: не прибув.

Херсонське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (позивач) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (відповідач) 1007 грн. 14 коп. заборгованності по сплаті штрафних санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів в 2005 році.

Фонд соціального захисту інвалідів в Україні є урядовим органом державного управління, який діє у складі Мінпраці та підпорядковується йому. Тому даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів, справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства україни (п. 4 ст. 17 КАС України).

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»для підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлюється норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної кількості працюючих. Підприємства повинні створити за власні кошти робочі місця для працевлаштування інвалідів у межах нормативу. Згідно з п. 3 Положення про робоче місце інваліда і про порядок працевлаштування інвалідів, затвердж. Постановою КМУ від 3 травня 1995 року № 314 робоче місце інваліда вважається створеним, якщо воно відповідає встановленим вимогам робочого місця для інвалідів відповідної нозології, атестоване спеціальною комісією підприємства за участю представників МСЕК, органів Держнаглядохоронпраці, громадських організацій інвалідів, і введено в дію шляхом працевлаштування на ньому інваліда. Для ТОВ "Колос" цей норматив в 2005 році встановлював 1 робоче місце. Данні звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005 рік, поданого відповідачем до Херсонського відділення ФУСЗІ, свідчать про те, що норматив не виконаний - на підприємстві не працевлаштовувались інваліди.

Згідно зі ст. 20 Закону «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»підприємства, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж встановлено нормативом, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом. Позивач нарахував відповідачу до сплати 1007 грн. 14 коп. штрафних санкцій, що складає суму відрахувань за одне нестворене робоче місце, виходячи з розміру середньорічної заробітної плати працівників ТОВ у 2005 році в сумі 2014 грн. 28 коп.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не інформував райцентр зайнятості та райуправління праці та соціального захисту населення про створення робочих місць та вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не забезпечив установленого нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, а тому має сплатити Фонду України СЗІ цільові кошти для створення робочих місць.

Судові витрати не стягуються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (м. Херсон, Миколаївське шосе, 23, код за ЄДРПОУ 30245573, р/рах 260011226 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Херсонського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (м. Херсон, пров. 40 років Жовтня, 5а, р/р 31212230600002 в УДК по Херсонської області МФО 852010 код платежу 50070000;01) 1007 грн. 14 коп. штрафних санкцій, виконавчий лист надіслати позивачу;

2. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

постанова підписана

12 липня 2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36753 ?

Документ № 36753 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36753 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36753 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36753, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 36753, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36753 refers to case No. 8/245-ап-06

This decision relates to case No. 8/245-ап-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36752
Next document : 36754