№ 36752955, 22.01.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/8/14-п

Провадження № 3/211/30/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Люксметалснаб», ідентифікаційний номер2808706200, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Люксметалснаб» , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 201 згідно акту перевірки № 962/04-81-22-01/33874440 від 02.12.2013 року, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищився податковий кредит по взаємовідносинам з ПП «Пластметсервіс» за січень 2013р. та ТОВ «Украктив 21» за січень 2013р. на загальну суму 220849,48 грн. в тому числі з ПП «Пластметсервіс» на суму 93644,48 грн. та з ТОВ «Украктив 21» на суму 127205,0грн. та завищення податкових зобовязань на суму ПДВ 236606,06грн. за січень 2013 року в тому числі з ТОВ «Промгідротехбуд» на суму 136411,31 грн. та ВАТ «Південний ГЗК» на суму ПДВ 100194,75

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Провина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1 ), актом результату позапланової виїзної перевірки ( а.с. 2-5) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1