КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2014 р. Справа №910/13973/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р.
у справі №910/13973/13 (суддя Гулевець О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматен", м. Київ, в особі голови ліквідаційної комісії з припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматен" Дяченка Олексія Павловича
про визнання вимог кредитора та зобов'язання ліквідаційної комісії визнати кредитором,
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/13973/13.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до провадження у справі №910/13973/13.
2. Розгляд справи призначити на 06.03.2014 р. о 10:20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
С.А. Гончаров
The court decision No. 36752705, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13973/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: