ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.14р. Справа № 904/10095/13
За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 473 015,36 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Вознюк Є.В., довіреність №14061 від 22.03.2013р., головний юрисконсульт відділу
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" суму основного боргу за природний газ - 2 918 104,77 грн., пеню в розмірі 225 388,23 грн., 7% річних від суми простроченого платежу у розмірі 239 781,74 грн., втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання, що складають 9 109,75 грн., 3% річних у розмірі 80 630,86 грн. Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.09.2012р. між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та дочірнім підприємством "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради був укладений договір купівлі-продажу природного газу №12/604-БО-4. Дочірнє підприємство "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради свої зобов'язання за договором належним чином не виконало, поставлений природний газ своєчасно та у повному обсязі не оплатило. 29.10.2013р. між дочірнім підприємством "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради та дочірнім підприємством "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" було укладено договір №13/4125 про переведення боргу, відповідно до якого дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" прийняло на себе борг дочірнього підприємства "Тепловиробничий центр" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради.
20.01.2014р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання 21.01.2014р. представник відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 лютого 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);
- докази отримання часткової оплати суми боргу. Такими доказами можуть бути квитанції, платіжні доручення, банківські виписки. Довідки по операціях із відповідачем та довідка щодо кінцевого сальдо відповідача не є належними доказами оплати суми боргу;
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);
- контррозрахунок суми позову (у разі незгоди з наданим розрахунком).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 36752671, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10095/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: