Court ruling № 36752467, 03.01.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/11085/13-ц

Провадження №2/751/50/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на дві треті частини квартири,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 04.12.2013 року заявила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання через канцелярію суду від відповідача-позивача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду та повернення судових витрат.

Позивач-відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом четвертим ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву залишено без розгляду, тому наявні підстави для повернення сплаченого судового збору визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у сумі 960 грн. 00 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на дві треті частини квартири - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачену суму коштів на оплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на дві треті частини квартири в сумі 960 грн. 00 коп., сплаченої відповідно до квитанції № 11/15 від 03 грудня 2013 року до державного бюджету м. Чернігова, код одержувача 38054398, поточний рахунок № 31210206700004, банк одержувача: ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю.К. Овсієнко