Court ruling № 36752140, 21.01.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року № 912/158/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи - підприємця Гуменюк Євгена Володимировича

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дюранго"

про стягнення 4000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гуменюк Євген Володимирович звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 14.01.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дюранго" боргу в сумі 4000,00 грн відповідно договору № 77 поставки металопрокату від 20.05.2011.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 9605.247.1 від 11.11.2013 на суму 1720,50 грн, однак даний розрахунковий документ містить наступні реквізити: банк отримувач - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ; код отримувача: 37989269, р/р 31214206783005 МФО 805012 призначення платежу: судовий збір за позовом Гуменюк Є.В., господарський суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03499891".

Господарський суд враховує приписи п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якими передбачено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України, платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Разом з тим, відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області від 10.01.2013 № 03-08/118 та листа територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області від 16.01.2013 № 19-87-6 реквізити рахунків для зарахування надходжень по КБКД 22030001 (судовий збір) наступні:

Отримувач коштів: УК у м.Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

рахунок: 31211206783002

ідентифікаційний код: 38037409

КБКД 22030001 "Судовий збір".

Крім того, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 4000,00 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 визначена в розмірі 1218,00 грн).

Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 9605.247.1 від 11.11.2013 сплачено судовий збір в сумі 1720,50 грн, що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, до позовної заяви від 14.01.2014 позивачем не додано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області в порядку та розмірі, передбаченому законодавством.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 14.01.2014 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку товариству з обмеженою відповідальністю "Дюранго" копії позовної заяви саме від 14.01.2014.

Додані позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 3061 датований 15.01.2014 та опис вкладення у цінний лист ф. 107, який містить відбиток календарного штемпеля за 15.01.2014 не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Дюранго" в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки в опису вкладення у цінний лист від 15.01.2014 у п. 1 зазначено: "копія позовної заяви фізичної особи - підприємця Гуменюк Є.В. про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Дюранго" від 11.11.2013. Вказане унеможливлює встановити факт надіслання ТОВ "Дюранго" копії позовної заяви від 14.01.2014 з додатками до неї, яку подано до господарського суду Кіровоградської області.

У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Гуменюк Євгена Володимировича від 14.01.2014 та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № 9605.247.1 від 11.11.2013 на суму 1720,50 грн, фіскальний чек "Укрпошти" № 3061 від 15.01.2014, опис вкладення у цінний лист ф. 107 від 15.01.2014, поштовий конверт від 15.01.2014 - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ФОП Гуменюк Є.В. на адресу: вул. Куйбишева, буд. 46, кв. 36, м. Токмак, Запорізька область, 71700; ТОВ "Дюранго" на адресу: вул. Інтернаціональна, б. 30, кімн. 1, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500.

Суддя Т. В. Макаренко