ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 Справа № 920/2219/13За позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область
до відповідача Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область
про стягнення 7962 грн. 65 коп.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
Представники сторін:
від позивача - О.В. Антонова (довіреність б/н від 03.01.2014.)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії відповідно до умов договорів №6 та №6а від 14.10.2009 у сумі 7962 грн. 65 коп., у тому числі: основна заборгованість - 7180 грн. 84 коп., пеня - 583 грн. 47 коп., 3% річних - 198 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. покласти на відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від позивача до суду надійшла заява №9 від 20.01.2014 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого опалення у розмірі 831 грн. 28 коп, у тому числі: основна заборгованість - 49 грн. 47 коп., ., пеня - 583 грн. 47 коп., 3% річних - 198 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп. покласти на відповідача
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи неприбуття представника відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву, через що невідома його позиція з предмету спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та зобов'язати відповідача подати відзив на позов з правовим обґрунтуванням його позиції по справі та зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми боргу та штрафних санкцій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції щодо предмету спору.
3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми боргу та штрафних санкцій.
4. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 36752113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/2219/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: