Court ruling № 36752016, 21.01.2014, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.01.2014Справа №02-21/ 901/310/14Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим С.Я. Тітков, розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Білогірськ,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь,

про спонукання до виконання певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Білогірськ, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь, про визнання протиправними бездіяльність Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» відносно невиконання комплексу заходів, направлених на поновлення поставки електричної енергії на об'єкт споживача, розташованого за адресою: Восточное шосе, 30-а, м. Судак, Автономна Республіка Крим; про зобов'язання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» поновити постачання електричної енергії на об'єкт споживача, розташованого за адресою: Восточное шосе, 30-а, м. Судак, Автономна Республіка Крим.

Позовна заява підлягає поверненню в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Вимоги, які пред'являються ст. ст. 54-57 Господарським процесуальним кодексом України до форми, змісту і порядку пред'явлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» не виконані, а саме:

- позовна заява підписана особою, ПІЯ якої не зазначено; не вказано іїї посадове становище;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- немає доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки судовий збір сплачено за одну вимогу, а заявлено дві вимоги;

- не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому у позові взагалі відсутня дата складання самого позову та його вхідний номер, що взагалі позбавляє суд можливості при її відсутності виявити своєчасність направлення позову на адресу відповідача;

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначе них порушень.

Керуючись п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути позивачу позовну заяву б/н й без дати на 2 аркушах із квитанцією № 6761947 від 16.01.2014, без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі в АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026, р/р 31211206783002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Каштанова, 18а, м. Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600, код платника 1546914311, банк платника АБ «Укргазбанк») 1 218,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 6761947 від 16.01.2014.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Каштанова, 18а, м. Білогірськ, Автономна Республіка Крим, 97600, код платника 1546914311, банк платника АБ «Укргазбанк»).

Боржник: Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 48, код ЄДРПО України 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026).

Суддя С.Я. Тітков